McRib-Klage: Ärger für McDonald’s

Gehöriger Beef um den Kultburger von McDonald’s: In den USA steht der McRib im Zentrum einer Sammelklage. Vier Kläger werfen dem Fast-Food-Riesen vor, Verbraucher über die tatsächliche Fleischzusammensetzung des Burgers getäuscht zu haben. Konkret geht es um den Vorwurf, der McRib enthalte kein echtes Schweinerippenfleisch. McDonald’s weist die Anschuldigungen entschieden zurück. Der Fall sorgt für Aufmerksamkeit, weil der Burger seit Jahrzehnten Kultstatus hat und immer wieder zeitweise ins Sortiment zurückkehrt.

Das Wichtigste in Kürze

• In den USA läuft eine Sammelklage gegen McDonald’s wegen des McRib.
• Die Kläger werfen dem Konzern irreführende Werbung vor.
• Streitpunkt ist die Frage, ob echtes Schweinerippenfleisch enthalten ist.
• McDonald’s weist die Vorwürfe als haltlos zurück.
• Der McRib ist in Deutschland seit 1989 dauerhaft erhältlich.

Worum geht es bei der McRib-Klage gegen McDonald’s?

Bei der Klage geht es um den Vorwurf, dass der McRib kein echtes Schweinerippenfleisch enthält und der Name Verbraucher über die Fleischart täuscht. McDonald’s bestreitet dies ausdrücklich.

Hintergrund der Sammelklage in den USA

Die Klage wurde bei einem Gericht im nördlichen Bezirk des US-Bundesstaates Illinois eingereicht. Vier Kläger treten gemeinsam gegen McDonald’s auf. Sie sehen sich als Verbraucher getäuscht. Ihrer Ansicht nach erweckt der Name „McRib“ den Eindruck, es handle sich um echtes Schweinerippenfleisch. Genau das sei jedoch nicht der Fall. Die Kläger sprechen von bewusster Irreführung. McDonald’s widerspricht dem klar und spricht von unbegründeten Anschuldigungen.

Um welchen Burger es konkret geht

Der McRib kam 1981 erstmals in den USA auf den Markt. Dort gehört er nicht dauerhaft zum Sortiment. Stattdessen taucht er immer wieder zeitlich begrenzt auf. Seit November ist er erneut in ausgewählten US-Filialen erhältlich. In Deutschland ist der Burger seit 1989 durchgehend verfügbar. Laut McDonald’s besteht er aus gewürztem, entbeintem Schweinefleisch in BBQ-Sauce. Serviert wird er mit Zwiebelringen und Essiggurken im Brötchen.

Das sagen die Kläger zum Fleisch im McRib

Die Kläger kritisieren vor allem die Form des Pattys. Diese erinnere bewusst an ein Schweinerippchen. Tatsächlich bestehe das Fleisch aber aus anderen Teilen des Schweins. Genannt werden Schulter, Herz, Kutteln und gebrühter Magen. Diese Bestandteile seien minderwertiger als echtes Rippchenfleisch. Zudem sei der Name „McRib“ irreführend. Verbraucher würden dadurch falsche Erwartungen entwickeln. Genau darin sehen die Kläger einen Wettbewerbs- und Verbraucherverstoß.

McDonald’s Stellungnahme zu den Vorwürfen

McDonald’s weist alle Anschuldigungen entschieden zurück. Das Unternehmen betont, stets transparent über die Zutaten informiert zu haben. Laut Konzern besteht das Patty aus 100 Prozent gewürztem Schweinefleisch. Innereien wie Herz, Kutteln oder Magen würden nicht verwendet. Ein Sprecher erklärte gegenüber Fox Business, die Behauptungen der Klage seien schlicht falsch. Der Konzern sieht daher keinen Grund für rechtliche Konsequenzen.

Unterschiedliche Wahrnehmung bei Verbrauchern

Der Fall zeigt, wie unterschiedlich Produktnamen wahrgenommen werden können. Viele Verbraucher verbinden mit dem Wort „Rib“ automatisch echtes Schweinerippenfleisch. McDonald’s verweist hingegen auf die Beschreibung „entbeintes Schweinefleisch“. Juristisch entscheidend wird sein, wie ein durchschnittlicher Verbraucher den Namen versteht. Genau hier liegt der Kern des Rechtsstreits. Das Urteil könnte Signalwirkung für die gesamte Fast-Food-Branche haben.

Überblick: Vorwurf und Verteidigung im Vergleich

Fazit

Der Streit um den McRib zeigt, wie sensibel Verbraucher auf Produktnamen reagieren. Für McDonald’s steht viel auf dem Spiel, denn der Kultburger ist Teil der Markenidentität. Die Entscheidung des Gerichts könnte weitreichende Folgen haben. Sie könnte beeinflussen, wie Lebensmittel künftig benannt werden dürfen. Klar ist schon jetzt: Der McRib sorgt nicht nur geschmacklich, sondern auch juristisch für ordentlich Beef.